Malasanità: la clinica risponde anche se il medico è “di fiducia” del paziente

La tutela degli investitori nel settore finanziario è un principio fondamentale che la giurisprudenza continua a ribadire con fermezza. Con l’ordinanza n. 3759/2025, la Suprema Corte ha sancito un nuovo importante chiarimento: anche un investitore disposto ad assumersi rischi elevati ha diritto a un’informazione chiara e completa su tutte le alternative disponibili sul mercato. L’omissione di questi obblighi informativi da parte degli istituti di credito non può essere giustificata, ed è fonte di responsabilità per la banca.

Con la sentenza n. 12994 del 23 settembre 2025, il Tribunale di Roma ha ribadito un principio molto importante per i pazienti: La responsabilità della casa di cura ha natura contrattuale. La struttura risponde non solo delle proprie carenze organizzative (art. 1218 c.c.), ma anche dell’operato del medico che vi esercita (art. 1228 c.c.), anche […]